Новости

Арбитражный суд г. Москвы взыскал с продавца на Ozon 300 млн рублей за нарушение прав на товарный знак Makita Corporation. 

Контекст спора

Ситуация на первый взгляд стандартная: продажа товара под брендом без согласия правообладателя, контрольная закупка, признаки контрафактности. Но в этом деле важен не столько сам факт нарушения, сколько то, как истец аргументировал объем контрафакта и сумму компенсации — и с чем согласился суд.

Дело начиналось с минимальных требований (300 тыс. руб.), затем сумма увеличилась до 20 млн, позднее — до 300 млн.

Ключевой момент — сбор доказательств. По ходатайству истца суд истребовал данные у Ozon и у оператора фискальных данных (ОФД): сведения о количестве проданных товаров, выручке и номенклатуре.

Важно, что ответчик не представил контррасчет и не оспорил цифры — и это, по сути, зафиксировало итоговую сумму. 

Практический вывод

Формально речь идет о взыскании 300 млн рублей. Но реально взыскать такую сумму практически невозможно: одна госпошлина составила около 2 млн рублей (что в несколько раз выше средних значений компенсаций по таким категориям дел). Скорее всего, и расходы на юристов взыскать истцу будет проблематично.

Помимо почти гарантированных апелляций и кассаций данное дело наверняка продолжится в банкротном процессе — маловероятно, что ответчик выплатит такую компенсацию.

Тем не менее, сам подход судов очевиден: если подтвержден значительный оборот через маркетплейс, компенсация может считаться именно от него — и приниматься судом в полном объеме. 

Если вы сталкиваетесь с контрафактом или использованием вашего бренда на маркетплейсах — можно описать ситуацию через бот: @magenta_contact_bot