Новости

19 ноября 2025 года Верховный Суд РФ утвердил обзор судебной практики, разъясняющий, при каких условиях участники и директора компании (контролирующие лица) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам организации, исключенной из ЕГРЮЛ как недействующей ("брошенная" организация). Мы подготовили для вас краткую выдержку с ключевыми позициями из данного обзора — как в пользу кредиторов, так и в пользу контролирующих лиц. 

Кредиторам 

1. Необязательно ждать официального исключения организации из ЕГРЮЛ. Привлечь контролирующих лиц к ответственности можно уже тогда, когда организация фактически прекратила деятельность. 
2. Кредитор не обязан доказывать недобросовестность и неразумность действий контролирующих лиц, именно на них возлагается бремя доказывания. Кредитору достаточно подтвердить наличие задолженности у организации, прекращение ее деятельности и факт контроля ответчика над ней. 
3. Кредиторы не обязаны иметь на руках решение суда о взыскании задолженности с организации. Задолженность может быть подтверждена иными документами, в том числе договором. 
4. Кредитору не нужно подавать возражения на исключение организации из ЕГРЮЛ. Иск о взыскании задолженности с контролирующих лиц может быть подан, даже если кредитор не пытался предотвратить исключение организации.
5. Срок исковой давности отсчитывается с момента, когда кредитор узнал об исключении организации из ЕГРЮЛ (или о фактическом прекращении её деятельности), а также о лице, которое её контролирует.

Владельцам "брошенных" компаний

1. Лицо, являющееся одновременно единственным участником и руководителем юридического лица, не может быть привлечено к ответственности к ответственности только на основании этого факта. 
2. Миноритарий по умолчанию не считается контролирующим лицом, если у него нет корпоративного контроля. Привлечь его к субсидиарной ответственности можно только в случае, если кредитор докажет наличие у миноритария фактического контроля над организацией. 
3. Если у исключенной из ЕГРЮЛ "брошенной" организации обнаруживается новое нераспределенное имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора, иск о привлечении к ответственности контролирующих лиц отклоняется. 

Имеют ли данные разъяснения обратную силу?

Кредиторам и контролирующим лицам важно учитывать, что данный обзор практики не имеет обратной силы. Если судебное решение по вашему делу было вынесено до его опубликования, то пересмотреть решение по новым обстоятельствам будет невозможно. Однако при обжаловании такого решения в апелляционной или кассационной инстанциях суд вправе отменить акт, вынесенный в противоречии с новыми разъяснениями. Ранее, например, кредиторам часто отказывали в исках к контролирующим лицам со ссылкой на то, что кредитор не пытался предотвратить исключение компании из ЕГРЮЛ. Теперь такая позиция признана ошибочной, что открывает новые возможности для защиты прав при обжаловании. 

Остались вопросы, есть комментарии или хотите поделиться опытом? Напишите нам через Telegram-бот: @magenta_contact_bot