Новости

О чём речь?

В международной практике расчётов, когда банковские платежи «застревают» по техническим причинам (а не из-за прямых запретов), мы часто применяем схему с уступками права требования. Например, российская компания А должна за товар немецкой компании Б, а немецкая компания Б должна за товар индийскому поставщику В. Тогда немецкая компания уступает право требования индийскому поставщику В и объявляет о зачете. С легкой руки банковских работников это часто называют "трансграничным неттингом". 

По этой причине, когда российские суды в одном деле внезапно объявили уступку вне закона, мы были весьма обеспокоены — и писали об этом (см. пост здесь).

Как мы и надеялись, вышестоящий кассационный суд отменил судебные актов судов первой и апелляционной инстанций.

Судебный кейс ММК v. ХЗПТО

Российский Магнитогорский металлургический комбинат не смог перечислить 69 млн руб. украинскому поставщику — Харьковскому заводу подъёмно‑транспортного оборудования. ХЗПТО уступил требование индийскому гражданину (кстати говоря, с дисконтом 90%, как указано в постановлении суда).

Две инстанции признали уступку недействительной, посчитав, что средства могут достаться «недружественному» лицу.

Кассация (Арбитражный суд Уральского округа) 28.10.2025 г. отменила эти решения и вернула спор на новое рассмотрение. Жалобы в ВС подано не было, поэтому выводы кассации с высокой долей вероятности устоят.

Позиция кассационной инстанции

• Поставки не под запретом. Договоры поставки не входят в перечень ограниченных Указами № 79, 81, 95 и др.; расчёты по ним допустимы.
• Уступка не запрещена. Сама цессия не включена в список операций, расчёты по которым блокируются спецрегулированием.
• Нет автоматической недействительности уступки без согласия должника.
• Даже если согласие требуется, его отсутствие не делает уступку недействительной, если не доказан умысел причинить вред.
• Зачёт по ст. 412 ГК РФ сохраняется. Должник может погасить долг встречным однородным требованием и после смены кредитора.
• Суд предложил привлечь прокуратуру и Росфинмониторинг. В ряде споров, которые мы сейчас сопровождаем также наблюдается тревожный тренд на привлечение госорганов в частно-правовых спорах (прокуратура, Росфинмониторинг, ФАС и т.п.).

Практические выводы для бизнеса

• Схема «уступка + неттинг» остаётся рабочей.
• Фиксируйте: встречные требования для зачёта, уведомления сторон и деловую цель уступки (не связанную с обходом ограничений).
• Оценивайте публичный профиль сделки: при повышенном интересе возможна активная позиция надзорных органов.

Вопросы по трансграничным расчётам направляйте через наш бот @magenta_contact_bot.