Споришь - неси расходы. Как пираты проигрывают дважды
Как известно, за нарушение исключительных прав на товарный знак законом предусмотрена ответственность в виде компенсации, которую правообладатель вправе взыскать с нарушителя.
После направления претензии с требованием о выплате компенсации события обычно развиваются по одному из двух сценариев:
- Конструктивный — нарушитель признает факт нарушения и добровольно выплачивает компенсацию, урегулировав вопрос без суда. Обычно правообладатели готовы снизить компенсацию в таком случае.
- Судебный — если договориться не удается, правообладатель вынужден обращаться в суд. Это ведет к дополнительным расходам: на оплату юридических услуг, проведение контрольных закупок, сбор доказательств, почтовые и иные издержки. Здесь и компенсацию правообладатель не снижает уже из принципа — и расходы взыскивает дополнительно (а расходы часто превышают 100 тыс. руб.).
Некоторые пираты, видимо, рассчитывают, что бюрократические сложности и длительность процесса заставят правообладателя «оставить в покое» нарушителя.
Суды полностью взыскали расходы
На практике затягивание лишь увеличивает их расходы — ведь помимо основной суммы компенсации, правообладатели взыскивают еще и расходы. Недавно нам удалось добиться в судах решений, в которых все понесенные правообладателем расходы, в т.ч. на оплату услуг представителя, были взысканы полностью в 100% объеме.
Кстати, есть решения, где суды, снижая компенсацию, не снижают расходы пропорционально, — поскольку они уже воспользовались своей дискрецией на уменьшение компенсации, а сам факт нарушения и иные основания ответственности пирата доказаны.
Если у вас есть вопросы, комментарии или иной опыт — напишите нам через Telegram-бот: @magenta_contact_bot