新闻

我们继续盘点2025年在知识产权领域的标志性案例。2025年9月，焦点是保护热门日本漫画的字体设计权。

概述

阿兹布卡出版社为漫画《咒术回战》和《电锯人》开发了独特的字体设计（一种特殊的标题书写风格）。另一家出版社"新书籍"受"EMSI"公司（《电锯人》和《咒术回战》商标的权利人）委托，印刷了这批漫画。在印刷过程中，"新书籍"未经许可使用了阿兹布卡出版社设计的标题样式。

法院判决"新书籍"因侵犯字体设计权，向阿兹布卡赔偿超过280万卢布。

知识产权法院的结论：

1. 商标权 ≠ 该词组的字体设计权。 拥有商标权并不赋予在商品上使用他人拥有的字体设计的权利。
2. 执行方承担责任。 俄罗斯联邦最高法院全体会议第10号决议第73条规定，善意的执行方（例如，出版社或印刷厂）在执行违法订单时，如果不知道且不应知道存在侵权行为，可免除侵犯排他权的责任。在本案中，出版社很可能自行设计了书籍封面，但在使用艺术元素时未能进行应有的潜在侵权审查。"新书籍"使用了他人设计作品，并为此支付了巨额赔偿。
3. 词语相似性非关键。 知识产权法院指出了下级法院的错误：侵犯设计权时，争议商品上所附短语的语义和词语相似性并不重要。关键是对艺术元素（字体、颜色、构图）进行专家鉴定。

我们在我们的 YouTube 频道 MAGENTA Legal 以及 RuTube 上讨论了知识产权法院的结论和九月份的知识产权案例。

有问题、意见或想分享经验？请通过 Telegram 机器人联系我们：@magenta_contact_bot